近年來，我國企業知識產權糾紛的諸多案例表明，企業知識產權侵權糾紛，往往是由一些潛在的干擾企業和諧發展的負面因素導致，影響了企業的和諧發展。

一、我國企業知識產權糾紛頻發的原因

(一)大多企業無自主知識產權核心技術

在我國只有萬分之三的企業擁有自主知識產權核心技術，99%的企業沒有申請專利，60%的企業沒有自己的商標，而民營企業的比例更低;

盡管近兩年我國企業專利申請量大幅度上升，但是大多限于外觀設計和實用新型專利，而且在國際市場獲得的專利數很低，與發達國家以及與我國香港和臺灣地區相比，存在著分布面不寬，結構不盡合理等問題。

(二)大多企業未建立知識產權內部管理制度

據專項調查表明，建立了知識產權內部制度的企業有244家，占有效樣本的近一半的企業正在建立或者根本沒有建立知識產權內部管理制度，更沒有把行之有效的制度用法律的形式固定下來;

一些企業雖然有負責知識產權的管理機構,但多為其他部門兼職，不少企業重視對職工生產技能的培訓，而忽視對職工的知識產權教育，對開發知識產權的獎勵也沒有明確的規定。許多中小企業普遍存在著經營規模較小、管理不規范的情況。

(三)無有效的知識產權預警機制

目前，我國企業面對頻繁發生的專利被非法濫用的案件、爭端，都明顯表現出準備不足、缺乏有效知識產權預警機制等問題，例如，一些企業認為自己開發的新成果只要通過了鑒定，就自然享有專有權利，沒有及時申請專利，也缺乏其他法律保護手段，等大量的仿冒產品出現時，才想到要追查，結果費時費力，效果不佳。

(四)對糾紛無足夠的行政和法律威懾力

一方面， 在政府及司法方面對惡意侵權的企業和個人，還不具有足夠的行政和法律威懾力;另一方面，企業發生知識產權糾紛的司法利用率偏低;由于知識產權行政訴訟耗時長，法律援助成本高，導致企業對通過行政及司法途徑討回公道缺乏信心。

二 我國企業知識產權糾紛的預防策略

(一)加大研發力度，做好專利申請

海爾集團(美國)總裁邁克·詹默爾說過：“模仿不能贏得市場，一定要有受消費者青睞的獨創特色。”，可見，只有企業的獨特創新，才是別人不可能模仿的，才能夠形成企業的競爭力，企業的發展不僅要加大研發力度，加速核心技術創新，還要做好專利申請，進行專利布局。如果企業自身的研發成果滿足了專利的申請條件，企業應當及時申請專利保護。在專利申請中，企業應當尤其注意實用新型專利的作用。實用新型對技術方案創造性的要求較低，申請成本較少，授權快，較難被無效，一些公司對這些“小創新”的重視程度不足，僅申請一些基礎專利，為后續他人申請從屬專利留有很大的空間，企業應當申請從屬專利以擴充企業的專利籌碼，做好專利布局，在日后可能面臨的專利侵權的訴訟的幾率就會很小。

(二)建立和完善企業知識產權預警機制

以專利為例，專利預警機制主要包括信息情報收集機制、分析處理機制和告警機制。以專利的跟蹤、預警與監控工作為例，一是對已授權專利，應嚴格執行專利法所規定的為維護專利所必需的各項措施，包括在專利產品或該產品的包裝上標明專利標記、專利號、專利權，轉讓專利技術給他人時，應訂立書面合同并向專利局辦理登記手續，妥善收集和保管專利證書和有關標明專利的證據，按時繳納專利年費等;適時評估已授權專利的創新點，弄清已授權專利的發明高度，按其不同的價值，區分哪些是構建戰略性保護用，哪些是為了占領近期地盤的，哪些是能實施的，有無必要進行后續開發工作等;二是評估對手或合作伙伴的授權專利，也應區別對待，區分可自己開發或合作開發的技術、可以參與競爭的技術，值得購買技術等，并安排專人進行信息搜集，及時發現他人提出的可能損害本單位利益的專利申請，及時向專利局提出意見，對已授予專利權的，要請求專利局撤消該專利權或請求專利復審委員會宣告該專利無效;三是密切關注國內、國外同行業中是否有擅自使用本單位專利技術的情況，一旦發現，立即采取措施，制止對方的侵權行為，對專利的申請、授權、糾紛以及貿易中的專利現狀、發展趨勢進行跟蹤和調研分析,制定知識產權預警預案。

(三)監控競爭對手，及時采取措施

時刻關注同領域內的主要競爭對手，了解競爭對手申請專利的最新情況，分析這些最新的專利申請與自身的產品和技術的相關聯程度，同時研究競爭對手的訴訟習慣，以此來進行調整自身的研發方向和產品推廣，進而來規避侵權的風險，倘若競爭對手的專利涉及自身的關鍵產品，應立馬進行侵權風險的評估，及時考慮應對方法。

三 我國企業知識產權專利侵權的應對策略

(一)尋求商業解決辦法

倘若企業自身產品果真侵犯別人的專利權，企業自身首先應該積極主動尋找商業解決辦法。專利訴訟是一件耗時耗力的事，專利訴訟的根本目的在于市場和利益的劃分。企業在收到訴訟威脅時，可以主動提供商業解決方案，購買專利或者要求許可。

(二)合法爭取應訴時間

倘若談判不成，作為被告，企業可以用以下法律程序為自己爭取更多的時間以準備應訴。

(1)管轄權異議，管轄權異議的提出將起到延長舉證時限和推遲開庭的作用，為被告贏得時間。

(2)如果是實用新型或外觀，可以提出專利無效請求。

(三)針對惡意訴訟，提起另案不正當競爭之訴

如果原告利用訴訟制造被訴侵權人的負面消息，影響被訴侵權人的重要客戶，或者原告明知專利權無效故意提起訴訟來為了達到自己的商業目的，被訴侵權人可以考慮另案起訴專利權人濫用權利、構成不正當競爭，不正當競爭之訴可以牽制專利權人過度炒作專利侵權訴訟的行為，保護自己的合法權益。

(四)侵權抗辯方法

首先是限定專利的保護范圍。企業應當利用專利審查檔案、專利無效程序中專利權人作出的具體性描述，還有專利文本中的瑕疵來限制權利要求的范圍，防止專利權人的擴大解釋以及等同侵權的適用，從而為以下的抗辯做好準備。

抗辯中以不侵權抗辯為首要考慮方案。不侵權抗辯就是要尋找與涉案專利的技術方案不同的或缺少的技術特征，并且闡述該技術特征的不同或缺失是被控侵權技術與專利權利要求實質性的區別，防范專利權人為了使專利權利要求涵蓋被控侵權技術而進行擴大性解釋或者要求適用等同侵權原則。

當不侵權抗辯不成立時，接下來考慮使用現有技術抗辯?，F有技術抗辯最理想的是能找到一份現有技術覆蓋被控侵權技術所有的特征，如果無法找到，也可以嘗試遞交一份現有技術與公知常識的組合，甚至多份現有技術的組合，只是援引的現有技術越多，被法院接受的可能性就越低，向法院證明被控侵權技術與某一現有技術無實質性差異的難度就越大。

最后使用先用權抗辯，由于先用權效用有限，即使成立，被控侵權人日后實施其技術也被限制于原有范圍內。但是，先用權抗辯的證明難度低于現有技術抗辯，被控侵權人只需證明在申請日前已經制造或者使用，而無需證明這種制造或使用導致了技術的公開。在前兩種抗辯策略都可能不成立的情況下，為求自保，企業可以采取先用權抗辯。