眾所周知，在我國，專利申請可分為外觀設計專利、實用新型專利和發明專利。

而在申請專利的時候，有一個方法是實用新型專利和發明專利同時申請，也稱之為雙申請，主要是指針對同一項技術研發，同一個申請人同日申請實用新型專利和發明專利。

這么申請自然有其道理和好處。

一、在較短時間內獲得專利授權，取得專利證書

實用新型專利申請是不需要進行實質審查的，從申請到授權發證的時間通常在6-12個月左右。對于很多申請人而言，與專利申請有關的產品，經常在申請之后，就會參展，并投放市場。申請實用新型能及時通過已獲得的專利權進行維權、宣傳推廣和資質認證等。

二、寧愿勾錯，也不要漏選

同一天申請的實用新型和發明，即便不是相同的發明創造，在請求書做了勾選不會有問題。如果在請求書中漏選了，發明符合授權條件時，只能通過修改權利要求，進一步縮小保護范圍，使其權利要求與實用新型的不同來獲得授權。

三、在實用新型權利有效時，才能通過放棄實用新型來獲得發明授權

這種情況時常有發生，發明的審查時間比較長，在通過實質性要求的審查之后，同時申請的實用新型因為未交年費而權利終止。此時發明不能依照專利法第九條第一款的規定而獲得授權，只能進行權利要求書的修改(后果是權利保護范圍縮小)，使其權利要求與實用新型的權利要求不同來獲得授權。

四、實用新型和發明的保護時間無縫對接

《專利法實施細則》第四十一條第五款規定，實用新型專利權自公告授予發明專利權之日起終止。也即在發明的答復過程中，為了能獲得發明的授權而提交的實用新型的放棄專利權聲明，其生效條件是發明的授權，若審查員針對發明又審查出其它的問題，導致該發明無法授權時，該實用新型的放棄專利權聲明是不會生效的。

五、擴大專利保護范圍

可以同時申請實用新型和發明的發明創造，必定是與結構有關的創新。若只申請實用新型，無法對與該結構有關的方法創新進行保護。同時申請發明，則可以在發明的申請文件，對與該結構創新有關的加工方法、使用方法、安裝方法、控制方法等方面進行保護。

六、延長主動分案的時間

在同一份申請文件中，發明人可能針對其所要解決的技術問題，提出多種技術方案。寫入權利要求書中的技術方案，在不具有單一性時，審查員會發出要求分案的審查意見。又由于權項超出十個會增加每項150元的超項費，也有些技術方案是明顯不具有單一性的，申請人出于申請費用的考慮，可以將這些不具有單一性的技術方案寫在說明書。這些技術方案可能不被申請人在實際生產采用，但卻很可能被同行所采用。

在市場推廣過程中，發明尚在審查過程，申請人可以根據市場應用的情況，對于那些被同行應用的技術方案提出主動分案申請，以達到壟斷市場，保護自身市場利益的目的。由于同時申請了實用新型，有實用新型專利權進行維權，發明的審查過程較長，有更長的時間來考慮是否需要進行分案申請。

七、發明不必急于授權，可進行更多次的答復，以爭取更大的保護范圍

發來的發明審查意見中，通常有一些不合理之處，一是審查員對技術方案的理解不正確;二是審查員會用事后諸葛亮的思維而認為沒有創造性。若沒有同時申請實用新型的話，申請人會因為希望早日獲得授權，采用同意審查意見，及時做出讓步，修改權利要求書的方式進行答復。這樣的話，會喪失很多與審查員爭辯的機會，失去很多原本有機會可以爭取到的專利保護范圍。

八、發明的授權不一定需要放棄實用新型

專利代理行業，有一種觀點認為代理人不需要做出創造性勞動，照著技術交底材料來寫。而另一種觀點認為代理人對發明人的技術方案進行撰寫時，是第二次創造。撰寫時需要充分理解技術交底材料，基于自己的經驗，與發明人深度溝通，將創新內容補充完整，寫出內容更為豐富的申請文件。

由于權利要求有超項費產生，因此，在同時申請發明和實用新型時，可以考慮將二者的權利要求寫出不同的內容。將采用較多現有技術的技術方案寫在實用新型的申請文件中，而將較具有前瞻性的技術方案寫至發明的申請文件中。這樣的二份申請，雖然來自同一個發明創意，卻會因為技術方案存在差異，構成不同的保護范圍，也就不是專利法上所說的“相同的發明創造”，二者的權利可以同時存在。

九、專利保護期限更長

若只申請實用新型，專利權只能是從授權日開始，至申請日之后的第十年。若同時申請了發明和實用新型，則可以將保護期限延長至申請日之后的二十年。

十、發明授權前的公開階段，被人使用，可通過實用新型專利權進行專利維權

發明授權之前的公開階段，若被人使用了，可以通過實用新型專利權進行專利維權，讓侵權方進行賠償，而不只是發明公開狀態的技術使用費。

申請人的發明創造是關于結構方面的創新，有一定的技術含量，又急于用在上市產品時，都建議同時申請發明和實用新型。