原告深圳市寶茜蘭貿易有限公司與國家工商行政管理總局商標評審委員會(簡稱商評委)關于第19918543號“圖形”商標(簡稱訴爭商標)駁回復審行政糾紛一案，經北京知識產權法院于2018年9月13日公開開庭審理，判決撤銷商評委作出的商評字【2018】第48722號《關于第19918543號“圖形”商標駁回復審決定書》,并重新作出決定。

【商標信息】

訴爭商標：

核定使用商品：潔膚乳液，洗面奶，洗發液，擦洗溶液，去油劑，香精油，香料，化妝品，洗澡用化妝品，香水

引證商標：

核定使用商品：睫毛用化妝制劑，成套化妝品，化妝品，化妝筆，眉毛化妝品，梳妝用滑石粉，胡須染料，烏發乳，生發油，焗油制劑

【案情介紹】

訴爭商標系由深圳市寶茜蘭貿易有限公司于2016年05月11日提起注冊申請，商評委依據《商標法》第三十條的規定作出了商評字【2018】第48722號《關于第19918543號“圖形”商標駁回復審決定書》。

原告對此決定不服，向北京知識產權法院提起行政訴訟，經法院審理查明，作出撤銷上述決定并重新作出決定的判決。我公司律師代理客戶(原告)獲得了本案一審的勝利。

【法院判決】

《商標法》第三十條規定：申請注冊的商標，同他人在同一種商品或者類似商品上已經注冊的或者初步審定的商標相同或者近似的，由商標局駁回申請，不予公告。本案的焦點為訴爭商標與引證商標是否構成同一種或類似商品商的近似商標。

商標近似，是指商標文字的字形、讀音、含義或者圖形的外觀近似，或者文字和圖形組合的整體排列組合方式和外觀近似，使用在相同或者類似商品上易使相關公眾對商品的來源產生誤認。

本案中，從具體構成要素來看，訴爭商標最上端是桃心圖形，與中間類似葉子的圖形和兩側曲線構成整體類似皇冠的圖形，引證商標圖形部分類似于弓箭，最上端類似箭頭。因此訴爭商標與引證商標從外觀輪廓來看有一定相似之處，但對于這些區別，消費者是可以進行識別的。

另，原告在訴訟階段提交的合同、出庫單、宣傳推廣資料、產品圖等可以證明原告對訴爭商標進行了使用，同時原告提供的2014年-2018年訴爭商標的使用證據大多為訴爭商標與原告關聯公司注冊商標“寶茜蘭”共同使用的情形。

二商標經過較長時間的共同使用，已使消費者將訴爭商標與已注冊的“寶茜蘭”商標聯系到一起。而引證商標的構成中還有英文“Shehide”雖然不是固定詞匯，但是由兩個常見的英文單詞“She”和“hide”組成，譯為“她”和“隱蔽”，與引證商標核定使用的化妝品等商品類別的功能和作用有一定的關聯。

綜合考慮上述因素，訴爭商標與引證商標不構成近似，訴爭商標與引證商標不構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。最終判決撤銷被告商評委作出的商評字【2018】第48722號《關于第19918543號“圖形”商標駁回復審決定書》，并重新作出決定。