<cite id="1ujqd"></cite>
<thead id="1ujqd"></thead>

<optgroup id="1ujqd"><ins id="1ujqd"></ins></optgroup>
    1. <th id="1ujqd"><blockquote id="1ujqd"><em id="1ujqd"></em></blockquote></th>
      <thead id="1ujqd"><u id="1ujqd"></u></thead>

    2. <progress id="1ujqd"></progress>
      <ol id="1ujqd"></ol>

      <samp id="1ujqd"></samp>
    3. <object id="1ujqd"></object>
      官方微信

      請輸入正確的手機號碼
      您現在的位置:首頁 > 鱧魚商標 > 專利申請 > 其他服務 > 侵權許可分析 >

      專利申請之對專利侵權行為判定原則進行介紹

      發布網站:     發布日期: 2022-05-06 14:43:52     

      專利侵權行為判定原則包括折衷原則、禁止反悔原則、相同原則、等同原則、多余指定原則。

      專利侵權行為判定原則包括哪些?

      專利侵權行為判定原則包括哪些

      專利侵權行為判定原則:折衷原則

      專利權的保護范圍,是指發明創造專利權的法律效力所及的范圍。社會或國家授予專利申請人專利權,專利申請人必須以技術公開為對價,在技術公開的同時,其專利保護的范圍也必須公開,以明確專利權利的邊界。對于發明和實用新型專利,權利范圍的公開是通過公開權利要求書來實現的,各國法律都承認權利要求書是界定專利權保護范圍的法律文件。例如,我國專利法第56條第1款規定:發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為準,說明書及附圖可以用于解釋權利要求。因此,權利要求的內容是判斷是否侵犯發明和實用新型專利權的標準。

      專利侵權行為判定原則:禁止反悔原則

      在適用折衷原則對專利權的保護范圍進行解釋時還應適用禁止反悔原則。所謂禁止反悔原則是指,在專利申請和專利侵權訴訟中,專利權人對權利要求的解釋應該一致。專利權人不能為了獲得專利,在專利申請過程中對權利要求作出狹義的或較窄的解釋;而在以后的專利侵權訴訟中,為了使權利要求能夠覆蓋被控侵權產品或方法,又對權利要求作出廣義的、較寬的解釋。對那些在專利申請過程中已經作出修改或放棄的內容,專利權人在以后的專利侵權訴訟中不能反悔。這一原則在很多國家采用,《實質性專利法協調條約(SPLT)草案》也將禁止反悔原則寫入其中,我國專利法沒有對禁止反悔原則作出規定,但司法實踐中是應當采用的。禁止反悔原則旨在防止專利權人采用出爾反爾的策略,這實際上是民法上誠實信用原則的具體應用,我國在以后的專利立法中應增加禁止反悔原則的規定。

      專利侵權行為判定原則:相同原則

      所謂相同原則,是指在被控侵權產品或方法中能夠找出與權利要求中記載的每一個技術特征相同的對應特征時,認定被控侵權產品或方法構成侵權的判定原則。根據相同原則判定的侵權稱為相同侵權。權利要求書中的獨立權利要求,含有的技術特征最少,其保護范圍也最寬,獨立權利要求中既包括專利技術區別于現有技術的必要技術特征,即區別特征,也包括專利技術與現有技術共有的必要技術特征,即共有特征,專利法所保護的既不是區別特征,更不是共有特征,而是保護包括在權利要求中的由區別特征和共有特征組合而成的完整的技術方案,每一項獨立權利要求就是一個完整的技術方案。在進行專利侵權判定時,應將整個獨立權利要求作為比對對象,被控侵權產品或方法只有利用了獨立權利要求中的全部必要技術特征,即完全覆蓋了專利權保護范圍,才構成侵權,因此,相同原則又稱全面覆蓋原則。

      專利侵權行為判定原則:等同原則

      所謂等同原則,是指以實質上相同的方式、手段或產品,替換所要保護的專利權利要求中的必要技術特征,使兩者產生實質上相同的效果,在這種情況下,盡管兩者在形式上或技術上存在非實質性的某些不同點,但應認定為侵權。

      對等同原則的創立和發展產生最大作用的是美國,其采用等同原則的歷史可以追溯到1818年,后來,這一理論被德國、日本等國家所采用,逐步成了國際公認的理論?,F代等同理論是美國最高法院于1950年在一個判例中建立的,該判例提出了一種判斷是否構成等同侵權的準則,即判斷專利發明和被控侵權行為客體的各個技術要素是否以基本相同的方式,實現基本相同的功能,產生基本相同的效果。上述準則被稱為功能方式效果準則。

      專利侵權行為判定原則:多余指定原則

      多余指定原則,是指在專利侵權判定中,在解釋專利獨立權利要求和確定專利權保護范圍時,將記載在專利獨立權利要求中的明顯附加技術特征(即多余特征)略去,僅以專利獨立權利要求中的必要技術特征來確定專利權保護范圍,判定被控侵權物(產品或方法)是否覆蓋專利權保護范圍的原則。

      適用多余指定原則的結果使得被控侵權技術雖然缺少專利獨立權利要求中的一項或幾項技術特征,仍然認定被控侵權技術落入了專利權的保護范圍,實質是擴大了專利的保護范圍。因此,許多國家在司法實踐中并不采納這一原則,在我國亦有很大一部分人對該原則的適用持反對態度。

      侵權許可分析
      鱧魚商標
      鱧魚商標是一家專業的知識產權代理事務所?,F有...【查看詳情】

      商標注冊

      專利申請

      版權服務

      法律服務

      商標交易

      關閉

      看的辛苦不如直接問??! 商標;專利;版權;法律

      稍后再說
      一本久久久久精品国产精品
      <cite id="1ujqd"></cite>
      <thead id="1ujqd"></thead>

      <optgroup id="1ujqd"><ins id="1ujqd"></ins></optgroup>
      1. <th id="1ujqd"><blockquote id="1ujqd"><em id="1ujqd"></em></blockquote></th>
        <thead id="1ujqd"><u id="1ujqd"></u></thead>

      2. <progress id="1ujqd"></progress>
        <ol id="1ujqd"></ol>

        <samp id="1ujqd"></samp>
      3. <object id="1ujqd"></object>