當申請人希望一項發明創造在一個或多個EPO成員國尋求專利保護時，可以選擇通過巴黎公約單一國家申請或者通過歐洲向歐洲專利局申請歐洲專利后指定成員國生效兩種途徑讓自己的發明創造得到歐洲國家的法律保護。下面【 】為您簡單介紹下這2種途徑在法律因素上面的區別。

1.影響路徑選擇的法律因素

歐洲專利在經過實質審查后授權。歐洲專利局審查歐洲專利申請的發明內容是否符合EPO可專利性的要求，這些要求不僅僅是歐洲專利授權的基礎，也是成員國法庭評估其有效性的基礎。此外，在EPO框架下，歐洲專利在所有成員國的保護范圍是一致的。因此歐洲專利具有統一的措辭和統一的保護范圍并且具有高度的有效性推定，這就是歐洲專利在法律層面的優勢。

雖然在可專利性要求方面，成員國的專利法已經廣泛與EPO一致，但是由于各成員國的授權程序設置不同，并且由不同的國家各自處理，通過巴黎公約單一申請通常具有不同的保護范圍，這就是直接利用通過巴黎公約申請的弊端。

2.影響路徑選擇的經濟因素

如果在歐洲程序中申請由一個代理人代理，并且基于一種語言，則通過EPO歐洲專利的所有花費最多是通過巴黎公約單一國家申請花費的3-4倍。EPO歐洲專利申請程序中的費用是階段性收費，每個階段申請人可以基于已完成的程序決定是否繼續進行后續程序并繳納下一階段的費用。尤其是檢索程序和實審程序的分離可以使申請人根據檢索報告的結果決定是否值得進行實審程序。

歐洲專利從提交到授權大概需要3-5年。在特定情形下，申請人可能希望加快程序，歐洲專利局將基于歐洲專利申請加快程序的規則盡力減少正常的處理時間。

EPO歐洲專利程序的官方語言是英語、德語、法語，具體選擇取決于申請人的申請語言或者翻譯的申請語言。在歐洲程序中，通常要求申請人提交一些翻譯文件，并向歐洲專利局提供權利要求另兩種官方語言的翻譯本。一些成員國要求申請人將說明書或者權利要求翻譯為其本國的官方語言。

通過上述法律因素和經濟因素的分析，在路徑選擇方面需要根據實際情況制定收益最大化的策略。如果需要在歐洲地區多個國家獲得專利保護，建議通過EPO歐洲專利程序;如果僅在少于三個國家獲得專利保護，則可以直接利用國家程序。